真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。

　　联通由于3G时代使用的WCDMA制式，4G制式几乎肯定是LTE-FDD；而移动目前正在几个大城市打造LTE-TDD的4G实验网；在这种情况下，电信的制式选择就比较微妙，之前传出租用移动网络的消息，目前两个制式的网络都有招标，出于维护成本考虑最终应该只会使用一种制式，电信自己肯定倾向于选择LTE-FDD(产业链更完善，终端选择更多)，不过最终选择权在工信部、发改委等有关部门，肯定会有利益相关者的博弈，不是我等X丝可以窥探的。

　　所谓的优势，除了制式本身的优劣外，还有运营等因素，3G时代联通手握WCDMA的如此优势也没能将移动拉下马，可见移动在2G上老本是多么雄厚，所以TD这个废柴也只能由移动来做。电信基础扎实，3G网络里电信的信号覆盖和使用感知应该是最好的。运营能力上看，移动和电信差不多，都要强过联通。

　　关于4G LTE，三家运营商组网情况：移动TD-LTE组网，联通电信TD-LTE与FDD-LTE混合组网，在密集区采用TD-LTE组网（可以利用一些零散频谱），在稀疏区采用FDD-LTE组网。

　　从技术上来说，FDD相对有优势，但是真正的使用体验，跟基站数量关系非常大，移动的基站最多，联通电信的少，所以真正用起来，TD不一定比FDD差。

　　区别：TD-LTE与FDD-LTE是LTE的两个分支，他们90%以上的技术都是相同的，主要不同的是一个采用TDD时分双工，一个采用FDD频分双工，还有他们的帧结构不一样，TD-LTE帧结构继承自中国移动TD-SCDMA的帧结构，其他基本一样。

　　移动是TDD-LTE（时分双工），电信联通是FDD-LTE（频分双工），其实很难说哪个更有优势和更好，在不同的应用场景下，各有各自的优势。时分双工是依靠时间来区分发送和接收，而频分双工则是依靠对称的两段频率来区分收发，简单点说就是，时分双工是一个双行车道，通过红绿灯来控制车辆来往，而频分双工是两个单行的车道，这样就可以看出时分双工更节省资源，尤其是现在频谱资源越来越紧张的时候，而频分双工的峰值吞吐量则更高，用户上网的时候感觉更明显，频分双工的网速会比时分双工的速度快。时分双工在一些人口密集的地方部署更好，相比频分双工可以容纳更多的用户，而频分双工在一些人口不是很密集的地方部署更好，比时分双工有更快的速度。这里再说一句题外话，之所以现在会有两种制式，是因为国外一般都会做FDD，而中国为了自主知识产权，只能选择去做TDD，先不说谁好谁坏，在技术系统实现上，TDD的实现复杂度要远远大于FDD，需要测量很多参数，研究生期间，TDD和FDD我都做过，两个的工作量不是在一个等级上，当然，相信以后大家可能就不会纠结制式了，因为我们团队验证的全双工已经和华为合作开始着手产品化，相信以后可能会只有一种制式，大家就不用了纠结了。

　　更多精彩，请创蓝253！